Kiedy komórka wynalezione i przez kogo

"Wież telefonii komórkowej powodować ból po amputacji," Badania UT Dallas nie znajdzie

Podziel się tym artykułem

Jakby sceptycy nie mieli tyle Facepalm o to ostatnie badania opublikowane w PLoSOne implikuje, że określiła model, w którym antropogeniczne (znaczenie, spowodowanych przez ludzi) emisje RF są wystarczające, by spowodować ból po amputacji. Twierdzi również pogodzić anecdata od "linii energetycznych daje mi migreny" typy z przeważającą konsensusu publicznym i naukowym, że antropogeniczne EMF RF w rzeczywistości nie mają negatywnego wpływu. Ale to nie trudno na poparcie swoich twierdzeń.

Jeśli przesiać przez badania, rzeczywista hipoteza staje się jasne, i ma niewiele wspólnego z głęboko mylących informacji prasowej. Sztuczki-of-nagłówek na bok, zespół twierdzi, że znaleźli neuropatologii sprawia, że ​​szczury wystarczająco czułe, aby emisji radiowych, które mogą odczuwać ból z antropogenicznych RF jak co wieże komórkowe produkują. Warunek ten jest nazywany nerwiak: a zwykle łagodne-przyrost uszkodzonego nerwu, który jest już znany powodować uczucie porażenia prądem elektrycznym. Neuromas znane są również przyczynić się do bólu fantomowego kończyny, co dzieje się po amputacji.

W artykule mówi, że szczury z neuromas reagują na mniej niż wata na metr kwadratowy zastosowanej energii mikrofalowej częstotliwości. To idzie na hipotezę, że dzieje się tak dlatego neuromas mają zbyt wielu receptorów czuciowych zwykle używane do wykrywania ciepła. Te rzeczy na własną rękę są sprawdzalne. A oni są tylko rzeczy o tym badaniu, że żadnego sensu.

Badanie i jego prasowa jakieś poważne problemy, że zaprosiłem naczelny autor, dr Mario Romero-Ortega, aby omówić poprzez e-mail (nie odpowiada).

Widocznej na ekranie, komunikat prasowy opiera się na osobistym doświadczeniu emerytowany major David Underwood, weteran wojny w Iraku, którego obrażenia doprowadziły do ​​amputacji lewego ramienia. - Który wierzy boli, kiedy jedzie przeszłości komórkowych wieże. lub zbliża się do telefonów komórkowych na roam. Pochowany poniżej fałd w komunikacie prasowym, dodaje, że w wyniku interakcji z mjr. Underwood, jeden Dr. Mario Romero-Ortega przeprowadził to badanie na szczurach i hodowlach komórkowych in vitro. Nd, ponieważ istnieje niepotwierdzonych, ale nie ma zgody naukowe lub badania na ludziach, dr Romero-Ortega wyraża opinię, że wyniki tego badania u szczurów są "bardzo prawdopodobne" uogólnić dla ludzi.

Neuromas są znane przyczyny bólu neuropatycznego wszystko na własną rękę. Założeniem tego badania jest to, że naukowcy rannych szczurów kulszowego nerwy i dał im neuromas i że te szczury doświadczyło bólu w obecności promieniowania 915 MHz RF. Dlaczego dziwi nas, że szczury, które były już w bólu z ich neuromas zachowywał się jakby byli w bólu? Dlaczego prawo skąpstwa nie zabierze nas z powrotem do hipotezy zerowej?

Poza tym, numery po prostu nie działają. Liczby nawet nie zbliżył się do pracy, nawet przy wyjątkowo hojnych marże. Na początek - dane własne autorów faktycznie nie przestrzegać prawa odwrotności kwadratu - pole RF widocznie wzrasta wraz ze wzrostem odległości od źródła, a jeśli rzeczywiście używane numery są publikowane na ich modelu, to przeczy całej idei emisja RF jest problem. Następnie dawkę RF one stosowane do szczura wynosiła mniej niż jedną trzecią tego, co iPhone 5 gasi, a nie to, co by faktycznie zmierza 40m od nadawania wieży komórkowej na 50W. Nawet zakładając, że szacowanie autorów RF siłę emisji na odległość była prawidłowa, ich własny wykres pokazuje, że wiśni wybrał wysoką odrębne stanowisko w swoich danych (żółte kropki spośród wszystkich czerwonych poniżej) używać do wartości reprezentatywnej.

Poważnie, każdy rozsądny najlepiej dopasowana linia nie prawo odwrotną-kwadrat. Kredytowej Grafika: autorzy badania.

Jest konflikt interesów, że ważne jest także tutaj. Dr Romero-Ortega jest ugruntowane neurolog, profesor neurologii i chirurgii plastycznej - i on także założycielem i dyrektorem Scientific Officer dla "Nerve Solutions Inc.," spółkę, która jest obecnie "pod radar", bo to mieć " wyzwania rynku "sprzedaży urządzeń wymyślił, w tym jeden twierdzi, że może złagodzić ból, ograniczając powstawanie neuromas.

Ale w artykule RF, twierdził, że nie posiada żadnych patentów podawały. Sporządzono w ten sposób, to naprawdę wygląda, jakby miał chodliwy pomysł, ale sobie sprawę ex post facto, że potrzebuje trochę nauki na poparcie swoich roszczeń marketingowych. To nie byłby pierwszy raz naukowiec podjął prawdziwe badania, użył jej do abażur pseudonauki. i dokooptowany go zamienić zysk off mniej naukowo, literat. Uczelni własna informacja prasowa mówi dalej, że ich następnym krokiem powinno być budowanie lud urządzeń można używać do blokowania sygnałów radiowych. Ładowanie ludzi z bólem klatki Faradaya dla blokować sygnały radiowe? Albo jest to przełomowe, gra zmienia oryginalnych badań, które po prostu nie dotarło jeszcze do głównego nurtu, czy jest to jeden śliski Infomercial usunięto z folii aluminiowej kapelusze.

Teraz pozwól mi być bardzo jasne. Nie staram się wyśmiewać ludzi, którzy mają niewyjaśnione problemy, tylko dlatego, że moje przemyślenia na temat etiologii problemów różni się od nich. Ani nie chcę dyskredytować doświadczenia mjr. Underwood lub badań dr Romero-Ortegi. Amputees doświadczyły wstrząsających bóle długo przed wieże komórkowe zostały stworzone.

W medycynie, mówi, ból jest co przeżywa osoba twierdzi, że jest. Nikt nie mówi amputacji nie ma bólu. Chodzi o to, że tańczą na krawędzi brzytwy Ockhama, starając się powiedzieć, że to wieże komórkowe powodujące ból. Nadzwyczajne twierdzenia wymagają niezwykłych dowodów, a pojedynczy konflikt Badania nie stanowią niezwykłą dowodów. Nauka ma być dostępny dla wszystkich. Tylko w ten sposób możemy zachować go jak to jest będąc skrupulatnie uczciwi o tym, co możemy twierdzić.